Política, sociedad…vida

Escribo a partir del comentario de una amiga que me dice que “últimamente escribes mucho de política” y, como casi siempre, pienso en lo que eso significa, qué queda dentro y qué extramuros del amplio territorio de la política. La novena acepción del diccionario de la RAE nos dice que política se refiere a la “Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo” lo cual me lleva a pensar que, aceptado el principio expuesto, son pocas las cosas que pueden localizarse fuera de ese ámbito.

Pongamos un ejemplo que ilustre la secuencia y las derivaciones de un tema sobre el que quería escribir antes de que el comentario se cruzara en el camino. La foto que ilustra esta entrada corresponde al último absurdo al que se enfrenta, en este caso, el gobierno de Nepal. Es obvio que tal patulea de descerebrados intentando alcanzar la cima del Everest se ha convertido en un “contradiós”, de manera que podemos acercarnos a esa realidad desde varios puntos de vista que, seguro, acabarán varados en la dulce e inmensa ensenada de la política.

1º.- Podemos escribir que la foto demuestra que la sociedad ha abandonado la vía del correcto esfuerzo para abrazar el consumismo extremo que permite, a cualquiera con dinero suficiente, alcanzar el capricho de subir el Everest. El dinero hace posible el contrato y la imbecilidad, la falta de criterio, el capricho, la mala educación y una moral estupidizada, blanda y carente de la fibra moral necesaria para alcanzar las metas mediante el adecuado sacrificio, preparación y esfuerzo, hacen el resto. Sherpas especializados en el transporte de ricachones caprichosos los llevan hasta arriba amorrados a las botellas de oxígeno que evitan la anoxia y consiguen que puedan hacerse la foto. Que consigan bajar y escapar de la muerte que acecha por encima de los 8.000 metros y no morir en el atasco, es otra historia, pero eso no deteriora el negocio.

2º.- ¿Cómo clasificamos el comentario? ¿Es la política de Nepal la que tiene que regular el negocio? ¿Hablamos de una sociedad enferma que abraza el consumismo y consagra el capricho de lo inmediato eludiendo el esfuerzo, la preparación y el sacrificio necesario para conseguir toda meta? ¿Abrimos la espita del humor negro para aplaudir una nueva e imaginativa estrategia que nos permite librarnos de una pequeña parte de los idiotas que empobrecen el valor de la raza humana? ¿Nos vamos hacia el lado de la política conservacionista poniendo de relieve la enorme cantidad de pura mierda, basura y residuos que han convertido al techo del mundo en un verdadero estercolero?

3º.- Mucho me temo que, tomemos el camino que tomemos, todo acaba en analizar comportamientos humanos en el contexto de las interacciones sociales y eso, querida amiga, siempre puede etiquetarse como política, el antiguo arte de gobernar las cosas relativas a la polis, lugar común desde el que la humanidad encamina, decidida, su proceso de degradación y estupidez.

Estamos cerca de conseguir nuestra propia destrucción, así que pongo mi esperanza en la inacabable creatividad de la especie para encontrar fórmulas tan creativas como esta de llenar de fiambres las nevadas cumbres del Himalaya. Genial, realmente genial el invento.

Vivir de la mentira, la estafa y la amenaza

En México, país enorme y diverso aglutinado en torno a la adoración de dinero y el poder hasta extremos desconocidos en la vieja Europa, hablan del “periodicazo” como un fenómeno habitual, conocido y al que todos, los promotores y los sufridos receptores, atienden como algo posible, cotidiano y normal. Mediante dicho periodicazo, el dueño de un medio de comunicación lanza una furibunda campaña contra el político de turno que ha decidido entorpecer alguno de los negocios del que maneja la prensa local. Mal asunto este y la cosa suele acabar con el político humillado, pidiendo clemencia y contratando alguna campaña de publicidad institucional que pagan los contribuyentes.

Esta posibilidad estaba, hasta ahora, reservada a los dueños de los periódicos que se editaban en papel, pero la irrupción de los medios de comunicación en internet, abaratando costes y eliminando papelería y distribución ha permitido, a algunos avezados cuasi-delincuentes españoles, importar tan rentable práctica de extorsión mafiosa y lanzarse a hacer caja con una voracidad y eficacia digna de mejor causa.

Basan toda su apuesta en la desmesura, en rentabilizar los límites de la legalidad colocando sus contenidos un poco más allá de la raya confiando en la sacrosanta libertad de información y prensa, de la que siempre se benefician de manera bastarda. Ya sabemos que la historia demuestra que son precisamente los que abusan y destruyen los sistemas de garantías democráticas los que más alto claman por su respeto para corromper el espíritu de tan noble empeño.

Son los fascistas de siempre, los que quieren imponer su criterio y su modelo sobre la mayoría mediante el uso de la presión social, mediática y la mentira, enormes y dañinas cantidades de mentiras que calumnian sin pruebas y tratan de desgastar el poder de las instituciones. En España ya tenemos un buen muestrario de estos miserables, gentuza inmunda que viven de los nobles empeños ajenos mientras ellos subsisten gracias a las heces que acumulan las cloacas de una sociedad trufada de corrupción. Son los altavoces de los Villarejos y compañía, los que bordean la deontología para intentar favorecer a su partido mientras los demás cumplen las reglas y, además, estafan al mercado falseando los datos de audiencia y comprando, en casa ajena y a bajo precio, el producto que luego intentan vender como propio con el beneficio del mejor usurero. No solo conocen las malas artes del mundo analógico, también han sido los que mejor han aprendido a falsear las estadísticas sobre las que se basa la compra de los medios publicitarios para recibir más inversión de la que merecen.

Algunos ya han sido abochornados, otros se han pasado tanto que han caído en el descrédito, pero su agonía será larga y seguirá contaminando nuestro espacio de libertad y convivencia. Estos días le ha tocado a un amigo y a su familia sufrir las actuaciones de uno de estos mafiosos inmorales. Sus mentiras han sido tan obvias, tan desmesuradas y absurdas, que se ha quedado solo en su inmoralidad, sin que ningún otro medio haya seguido la senda de la calumnia.

Para mi amigo y su familia, el apoyo, el abrazo más cariñoso del mundo y para los fascistas del periodicazo, mi desprecio; un desprecio tan profundo que no encontraréis sus nombres para evitar que nadie, ni por casualidad, incremente las cifras de sus falsas estadísticas.

Ladran, luego cabalgamos. Y mañana , a votar a Pepu todos los que viváis en Madrid. 
Siempre por favor y si sois tan amables. Gracias

A vueltas con la verdad

Andamos estos días estragados por la avalancha de comentarios, reacciones y sesudos comentarios sobre la donación de Amancio Ortega - ejemplar, a mi juicio – sin que el personal caiga en la cuenta de que, en esta ocasión y en otras muchas, nos quedamos mirando el dedo que nos señala a la luna. No es la primera vez que trato el tema que me ocupa hoy, pero sí es la primera vez que lo coloco en el primer lugar en orden de prioridades que nos aseguren una salud mental y social medianamente razonable.

Este último caso es uno de los muchos que irrumpen en nuestro universo informativo sin que sepamos muy bien a qué se debe ni la fuente original de la controversia. De repente, alguien se adueña de la agenda y la atención de todos gracias a la publicación - en redes sociales, medios afines, lo que cada cual pueda imaginarse y utilizar en su favor – de la primera idea que se le viene a la cabeza, normalmente malintencionada y carente de realidad o verdad.

Esto, que hace años era imposible, hoy se ha convertido en algo cotidiano que arrastra al desastre por su desmesura y por la falta de rigor de aquellos que, alcanzados por la falacia, no se ocupan ni preocupan en pensar un par de minutos sobre ella o a buscar otras fuentes que validen o desmientan el bulo.

El Reino Unido está abocado a un periodo de desastre gracias al Breixit, consagración de la inmoralidad, la mentira y la falta de escrúpulos, pero como el Breixit y pequeña escala, la mentira nos rodea y es imprescindible dotarnos a nosotros mismos del rigor que hace años tenían los medios informativos serios. Es una necesaria autodefensa moral que debemos ejercer siguiendo pautas muy estrictas y completamente automatizadas:

1º.- Comprueba, busca otras fuentes lejos de tu espacio de confort mental.

2º.- Si puede hacer daño, si ataca alguien, jamás lo difundas sin haber comprobado

3º.- Toda persona merece un respeto y si la noticia afecta al ámbito de lo privado, ni la leas y si la has leído, intenta olvidarla. Jamás la difundas.

4º.- La mentira nos alcanza a todos y si validamos el proceso, nadie está a salvo. Corta la corriente, por muy dominante que sea.

5º.- No apoyes a ningún medio que haga titulares con noticias que se han demostrado falsas en el pasado: estas noticas se crean, en muchas ocasiones, buscando y consiguiendo generación de ingresos.

Fruto de la preocupación de algunos por proteger la verdad, ha nacido https://maldita.es/ cuya consulta suele ser muy adecuada y que suele ofrecer bastante luz sobre casi todos esos grandes bulos.

Como ejemplo, veamos cómo se puede contrastar una parte de toda la enorme construcción de mentiras tejidas sobre las famosas donaciones. A Ortega le interesa porque coloca los equipos y aparatos de sus compañías o de compañías con las que tiene intereses y dobla los beneficios con la desgravación fiscal. Los médicos no pueden decidir ni elegir. Una pequeña búsqueda en Google y…” Los adquiere cada comunidad mediante procesos de licitación pública. Una vez recibidos e instalados, cuando entran en funcionamiento, la fundación, que no interviene en la selección de los proveedores de los más de 400 equipos que contempla el programa, asume su coste y trasfiere a las autonomías como donación el dinero que estas han tenido que adelantar. "La fundación paga contra factura",

Hágase la luz: Amancio Ortega simplemente se hace cargo de los costes de una decisión que otros toman y que, cierto es, su intervención propicia. Nadie se reuniría para decidir un gasto semejante si no hubiera un pagano.

Por último y como bagaje para nuestra autodefensa, por favor leer lo que a BBC nos aconseja, que es oro puro: https://www.bbc.com/mundo/noticias-45561204

Por favor: seamos rigurosos con la verdad y no seamos tan pardillos, que nos manipulan como quieren.

El culo y las témporas (*)

(*)Tiempo de ayuno establecido al inicio de cada una de las estaciones

Isabel Díaz Ayuso anda compungida porque la parroquia se dedica a poner en solfa sus sesudas y profundas elucubraciones sobre la realidad de la Comunidad Autónoma de Madrid y sus geniales soluciones a los muchos problemas que vivimos los madrileños. Isabel Díaz Ayuso argumenta, muy convencida y poniendo mucho énfasis, que a ella se le cuestiona “por ser mujer” y que, de darse el caso que fuera varón, todas las críticas vertidas sobre ella, jamás se habrían producido. Isabel Díaz Ayuso confunde el culo con las témporas: lo suyo nada tiene que ver con el machismo y sí mucho con su propia estupidez.

De un político se espera seriedad y coherencia, estudio, preparación y estrategia para solventar los problemas, no ocurrencias ni tonterías que a nada conducen y que demuestran la carencia de reflexión. Isabel Díaz Ayuso, además, hace un uso fraudulento y miserable de su condición de mujer, dando a entender -muy machista ella – que el hecho de lucir su condición femenina le autoriza a decir memeces sin recibir, a cambio, censura alguna. Es la exaltación de la condición de “rubia” y el ascenso a los altares de la estulticia.

La llegada de casado empieza a poder ser considerada como sibilina y letal para el movimiento feminista. Parece que quisiera demostrar sus peores intenciones machistas al poner a la cabeza de tres importantes circunscripciones a tres personas de las que albergo dudas sobre su capacidad para organizar una comunidad de vecinos o una fiesta de cumpleaños. ¿De verdad no hay nada mejor en el PP? ¿O es que Casado quiere decirnos, de manera soterrada, que esto es lo que hay y que esto es lo que pasa cuando las mujeres quieren mandar?

Isabel Díaz Ayuso no debería buscar la razón de las críticas recibidas -muchas y muy cuidadas dada la naturaleza de las burradas lanzadas por ella – en su condición de mujer, ni mucho menos: la razón está en su propia estupidez (**) a la hora de evaluar las consecuencias de sus palabras. Decir, como ella ha hecho, en una rueda de prensa que “eso no lo he pensado” es admitir que te falta una cocción y que así no es forma de estructurar un proyecto político.

La mujer tiene mucho camino por delante y necesita que las que tienen la responsabilidad y la oportunidad de aprovechar la tribuna de los medios se lo tomen más en serio y demuestren mejores cualidades de lo que ella demuestra. Señora Diaz Ayuso: su problema no es ser mujer, su problema es aceptar un trabajo y una responsabilidad para la que, ni de lejos, está preparada. Es tan sencillo como eso. No confunda el culo con las témporas, deje este lío en el que se ha metido y quiere meternos y dedíquese a estudiar, prepararse bien y con suerte, los que hablen con Vd. No se darán cuenta de lo tonta que llega a ser cuando se pone a ello.

(**) La estupidez puede referirse a la torpeza notable en comprender las cosas, a la falta de entendimiento o inteligencia o a la acción de consecuencias graves o que denota falta de inteligencia o atención, propia de un estúpido

La consagración de la estupidez

Con dos.....

Si Stravinsky dedicaba sus esfuerzos a la consagración de la primavera, la humanidad parece dedicarse, a tiempo casi completo, a consagrar la estupidez para hacer con ella el canon que mida la verdadera inteligencia de la especie. Andy Warhol clamaba por la posibilidad de que cada cual tuviera diez minutos de gloria y Umberto Eco le tranquilizaba demostrando que, hoy en día, la tecnología permite que la gloria del idiota sea imperecedera, sus seguidores y admiradores se cuenten por legiones y su mensaje reine urbi et orbe.

¿Es posible que exista alguna ley inmutable que garantice la decadencia de una cultura justo cuando ésta alcanza determinado nivel de desarrollo? Según algunos, con Oswald Spengler y su “La decadencia de Occidente” a la cabeza, sí: no hay escapatoria y el curso de la historia trabajará para que esa cultura degenere y todo se iguale en la base de la barbarie. Es como si la termodinámica y su entropía también jugara en el campo de la civilización y nos asegurara que, con el tiempo, ese nivel cero de entropía de los sistemas colonizará la cultura humana y nos devolverá a los niveles del cerebro reptiliano o todavía más abajo.

La imagen que encabeza esta nota explica, por si sola, tanto mi nivel de indignación como la pena por el enorme desperdicio de oportunidades que  supone esta proliferación de cretinos: veganos, tierraplanistas, anti-vacunas, conspiranoicos de toda laya y jaez que niegan la llegada del hombre a la luna, mujeres que paren en casa arriesgando su vida y la de sus hijos, consumidores de leche sin hervir o tratar, toda una corte de cuasi sub humanos que prefieren enterrarse en la estulticia antes que aprovechar el inmenso caudal de conocimientos y avances que se multiplican día a día.

La noticia debería haberse editado el 28 de Diciembre, pero lamentablemente, no es así. Es cierta y la moda existe por mucho que la razón, el buen gusto y el más mínimo sentido de lo que es lógico o normal, nos diga que es imposible ser tan cerdo, tan cretino y tan gilipollas, con perdón.

Cosas veredes, Don Sancho…..

El fracasado silente

Aviso, nobleza obliga, que hablar sobre el mentado es algo que me revoluciona las meninges y que la neurona, esa que todavía me funciona en niveles de cierta normalidad, se altera considerablemente hasta alcanzar un imposible régimen de revoluciones. Aznar me parece el compendio de todo lo peor que puede acumularse en el espíritu humano, desde la soberbia hasta el matonismo macarra del parroquiano chusco y pendenciero, pasando por lo que cada cual imagine como foco de su repulsa.

Aznar, que ha tenido gloriosas intervenciones en la campaña -desde fijar tiempos de agonía para enemigos en debate hasta retos de profundas miradas a los ojos para negar la naturaleza miedosa de sus convicciones políticas – ha naufragado y ha dejado a su heredero espiritual herido y maltrecho en el muladar de propia fama. Aznar ha querido, como el Cid, ganar batalla después de muerto, pero el hedor de la podredumbre de su cadáver ha sido excesivo hasta para los suyos, pretorianos desacompasados en busca de ideas que ya no enamoran a nadie.

El paso de Aznar por la política española ha supuesto la degradación absoluta de la cosa pública hasta llegar al esperpento de colocar a su mujercita a la cabeza del sin sentido en el que acabó convertido el Ayuntamiento de Madrid. No hay por dónde cogerlo, lo siento y quedaba el estrambote de estas elecciones con sus fieles luciendo la momia incorrupta de aquél que cambió una foto -las azores y su posterior ignominia bélica- por acceder a los círculos celestiales de los USA y sus enormes influencias para buscarse la vida en las universidades.

Aznar ha lucido sus peores galas y el tufo a podrido tanto de sus ideas como de su moral y su idea de España, resumida en la astracanada de cánticos legionarios y negación de los deberes constitucionales de una norma que ni fue suya nunca, ni le permitió sustituir al rey como le hubiera gustado.

Hitler se quejaba del pueblo alemán y estoy convencido de que Aznar se queja de la mierda de presidente del PP que le ha tocado aconsejar, que con estos mimbres no se puede forjar el destino patrio ni aspirar a nada que valga la pena, que es que dan pena….

Si algo positivo podemos extraer de estas elecciones, es posible que ese único elemento sea el definitivo entierro de Aznar y la confrontación de su idealizado legado con lo que las condenas de sus ministros y de los capitostes de su partido ponen de manifiesto y le catalogan como jefe de una tropa de delimcuentes. Por eso calla y se oculta en la culpabilidad silente del cobarde.

Que se vaya ya con viento fresco, hombre!!

El precio de la sangre

Casado se enfrenta al pago de una deuda que otros muchos tuvieron que pagar en su día: la sangre derramada en la limpieza de enemigos exige su precio y salvo que las Municipales, Autonómicas y Europeas le echen una buena mano, no creo que tenga capital suficiente para afrontar los pagos pendientes. El pago se realizará, pero el pecio será su propia cabeza.

Esto no es nuevo y todos los líderes que entraron en sus organizaciones cortando cabezas lo afrontaron en su día. ¿Qué le hubiera pasado a Pedro Sánchez de no tener buenos resultados? Hubiera sido linchado y colgado de los barrotes de Ferraz, sin duda. Hoy, Casado se enfrenta a una situación política muy complicada a la que se suma -a perro flaco todos son pulgas -una deuda económica que no tendrá alivio mediante las subvenciones por resultados y a una inflación de clases pasivas que le responsabilizan a él de su defenestración y que quieren venganza, así de sencillo.

El PP parece más cerca de su desaparición que de la refundación y no me extrañaría que la postura absurda de ciudadanos clonando los discursos más duros de la derecha buscara urbanizar de nuevo el solar que el PP puede dejar baldío. ¿Será esa la apuesta? Podría cuadrar y explicar parte de ese exceso que ha dominado la campaña de Rivera, pero me parece que lo que caracterizaría ese intento se resume en un refrán: “la avaricia rompe el saco”. Aunque las grandes teorías neoliberales aspiran a la ambición sin límites y a la acaparación de mercados, parece claro que España ha optado por alejarse del bipartidismo y abrazar la diversidad como escenario de futuro, platea en la que la negociación es básica y la especialización, también. Desde mi punto de vista, se equivoca, pero volvamos a los revueltos dominios del PP, que será allí donde se vierta la sangre.

El PP, en contra de lo que tratan de argumentar sus cabezas, sólo ha pagado la primera letra de la corrupción -moción de censura a Rajoy – pero las letras seguirán llegando según vayan cerrándose los procesos judiciales y los jueces dicten las muchas y largas sentencias que tienen que escribir todavía. Es muy posible que cada una de ellas sea un calvario que subir, incluyendo la posibilidad de ser condenado el propio partido según lo permite la nueva ley. Una verdadera pesadilla.

Supongamos que esas sentencias le permiten seguir en activo: la deuda económica es enorme y la pérdida de diputados, senadores y, en general, cargos públicos, supone un roto considerable en la cuenta de resultados.

El resumen de Casado es que ha perdido las elecciones, el dinero no llega para mantener una estructura tan grande como la que tiene y los cambios de dirección no son creíbles. La sentencia parece clara y el ejecutor, probablemente sea Núñez Feijoo, cuya apuesta para hacerse cargo de un PP sin historia, sin históricos previamente defenestrados por Casado, parece salirle perfecta.

Como dijo Ciceron tras la ejecución de Catilina: “Vívere” Han vivido, su tiempo es ido.